A maior parte das opiniões publicadas em Portugal sobre o que deve ser um serviço público de rádio e televisão exprime uma visão redutora — ou, até, uma falta de visão — de um autêntico serviço público. Tim Suter, consultor da BBC, confirmou-o, com a diplomacia de um convidado, ao dizer que é possível que a discussão sobre a matéria não tenha sido orientada no sentido correcto. Suter falava numa conferência sobre «um novo paradigma» para o serviço público organizada pela RTP.
Parece evidente que, em Portugal, ainda se está longe de um autêntico serviço público de rádio e televisão, que são as plataformas prioritárias de intervenção. Por muito moderno que pareça falar em plataformas digitais, será conveniente não esquecer que bem mais de um terço da população é tecnologicamente excluída por uma questão de cultura e que o factor económico tende a fazer crescer esse universo.
Os relatos da conferência mostram que ainda há uma grande dispersão das opiniões sobre o que deve ser um serviço público, contrastando com a parca contribuição para o modelo de organização e regras de funcionamento que deve ter. Por exemplo: Que procedimentos deve ter o serviço público na selecção de profissionais, directores e contratação de serviços externos? A rádio e a televisão do Estado vão continuar a ser um asilo de confrarias? O leque salarial vai manter a actual amplitude, com um contraste chocante entre altas remunerações sem a necessária contrapartida produtiva e remunerações abaixo do mínimo exigível para profissionais que acrescentam mais valias significativas aos conteúdos?
Como escreve Maria Lopes no “Público”, continuam a ser mais as perguntas que as respostas. (JAG)

» O futuro da RTP é incerto, mas sempre digital (“Público”)

 Imprima esta página