{"id":21687,"date":"2021-07-04T06:35:28","date_gmt":"2021-07-04T05:35:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=21687"},"modified":"2021-07-04T06:35:28","modified_gmt":"2021-07-04T05:35:28","slug":"espanha-os-leitores-rejeitam-coutos-vedados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=21687","title":{"rendered":"Espanha: Os leitores rejeitam coutos vedados"},"content":{"rendered":"\n

“El Pa\u00eds” quebrou um tabu em fevereiro passado. Desde esse m\u00eas, os leitores podem comentar os editoriais do jornal nos f\u00f3runs de participa\u00e7\u00e3o, zona sagrada proibida at\u00e9 ent\u00e3o ao escrut\u00ednio p\u00fablico. Caiu um muro intranspon\u00edvel durante quatro d\u00e9cadas, mas os leitores querem derrubar outros relevantes, como os espa\u00e7os dos colunistas habituais, intoc\u00e1veis \u200b\u200bainda nesses f\u00f3runs. (Carlos Y\u00e1rnoz, provedor do leitor de “El Pa\u00eds”)<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Demoler esas barreras es una vieja pretensi\u00f3n de algunos. El lector Joan Colom ha exigido en reiterados mensajes que los textos de opini\u00f3n, y no solo las noticias y las informaciones, queden abiertos al debate en la web. Por eso recibi\u00f3 con alegr\u00eda la apertura de febrero. \u201cEs todo un paso en la buena direcci\u00f3n\u201d, escribi\u00f3. Lo mismo dijeron otros que, como Francisco Vida, felicitaron al diario.<\/p>\n\n\n\n

En febrero tambi\u00e9n se abrieron a comentarios las tribunas de opini\u00f3n,<\/a> pero no las columnas de las firmas m\u00e1s reconocidas.<\/a> Colom se quej\u00f3: \u201cQueda camino por andar. La mayor\u00eda de las plumas de EL PA\u00cdS siguen siendo incomentables. Deben poseer los derechos divinos de las palabras de santo\u201d. Luis Castro exige igualmente una explicaci\u00f3n y se pregunta: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 se pueden comentar las noticias y no esos art\u00edculos de opini\u00f3n?\u201d<\/p>\n\n\n\n

En efecto, la direcci\u00f3n del peri\u00f3dico analiza desde hace tiempo con el \u00e1rea de Opini\u00f3n qu\u00e9 otras zonas deben abrirse a los cientos de comentarios diarios de los lectores. Las restricciones tienen menos sentido desde hace un a\u00f1o, cuando el acceso a esos foros es exclusivo para suscriptores. Gracias a esa medida se redujo notablemente el n\u00famero de insultos, exabruptos y descalificaciones, as\u00ed como el activismo militante de ultraderechistas, hom\u00f3fobos o negacionistas.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los lectores apremian para que el peri\u00f3dico gestione mejor el \u00e1rea y eleve la calidad de los debates. Eso sostiene Jes\u00fas Sarmiento, quien denuncia una \u201cdegradaci\u00f3n\u201d en los intercambios y propone limitar el n\u00famero de comentarios de un solo lector en cada pieza. Antonio Pulido va m\u00e1s lejos: \u201cTome medidas para que los foros no se conviertan en un lodazal, que van camino de ello.\u201d<\/p>\n\n\n\n

El peri\u00f3dico est\u00e1 obligado a mejorar esa gesti\u00f3n. Para elevar el nivel de los debates, sin duda, pero tambi\u00e9n para evitarse disgustos como el del pasado 23. Ese d\u00eda, el jefe del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, public\u00f3 en el diario un art\u00edculo titulado El esp\u00edritu constitucional<\/em>,<\/a> en el que defend\u00eda la conveniencia de aprobar los indultos a los condenados por el proc\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Al tratarse de una tribuna, la secci\u00f3n de Opini\u00f3n la revis\u00f3 y abri\u00f3 el texto a comentarios. Hab\u00eda una veintena de par de ma\u00f1ana. Alguno, subido de tono. Eran las 8.30 y la Redacci\u00f3n estaba casi vac\u00eda. Dos mandos del peri\u00f3dico comentaron las condiciones concretas de la pieza en el foro. Ten\u00eda activadas las opciones \u201cPermitir comentarios\u201d y \u201cMostrar comentarios\u201d, aunque no se hab\u00eda exigido especial atenci\u00f3n al equipo de Moderaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La conversaci\u00f3n deriv\u00f3 en un malentendido, porque el texto pas\u00f3 de pronto a la doble y absurda opci\u00f3n de \u201cPermitir comentarios\u201d y \u201cNo mostrar comentarios\u201d. Los lectores reaccionaron ante el desprop\u00f3sito. Jos\u00e9 Luis P\u00e9rez Lazcano, escribi\u00f3: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 han borrado los comentarios del art\u00edculo que publica Pedro S\u00e1nchez? Es un acto que desmerece a EL PA\u00cdS\u201d. Y una lectora: \u201c\u00bfSu misi\u00f3n es proteger a Pedro S\u00e1nchez de sus lectores?\u201d<\/p>\n\n\n\n

No fue f\u00e1cil averiguar qu\u00e9 hab\u00eda pasado. Nadie sab\u00eda nada en Opini\u00f3n, donde activaron de nuevo la opci\u00f3n de \u201cMostrar comentarios\u201d \u2014es incomprensible la existencia de la opci\u00f3n contraria\u2014 y la tribuna qued\u00f3 de nuevo abierta al debate, aunque seguramente algunos lectores se quedaron privados de exponer su punto de vista sobre las tesis del presidente.<\/p>\n\n\n\n

No todo es responsabilidad del peri\u00f3dico. Tambi\u00e9n los lectores deber\u00edan cumplir las normas de participaci\u00f3n del foro. La primera dice: \u201cPara comentar en EL PA\u00cdS, el autor deber\u00e1 identificarse con nombre y primer apellido\u201d. Pues bien, el foro est\u00e1 plagado de extravagantes pseud\u00f3nimos como \u201cCabellera inexistente\u201d, \u201cJeu Coloma Jeu\u201d, \u201cCromapons Cromapons\u201d, \u201cLiverpool NumberNine\u201d, \u201cFow Ler\u201d o \u201cAntonio Mepareceam\u00ed\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El peri\u00f3dico hace la vista gorda pese al flagrante incumplimiento de sus normas, pero es obvio que esos an\u00f3nimos no solo desvirt\u00faan el debate, sino que molestan a muchos lectores como Francisco Vida: \u201cTodos los art\u00edculos deben abrirse a comentarios; eso s\u00ed, firmados con nombres y apellidos reales, no escondidos tras la irresponsabilidad de seud\u00f3nimos grotescos y pusil\u00e1nimes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin puertas al mar y sin seud\u00f3nimos, otro debate es posible. Saldr\u00e1n ganando los lectores.<\/p>\n\n\n\n

Carlos Y\u00e1rnoz – “El Pa\u00eds” 04 julho 2021<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“El Pa\u00eds” quebrou um tabu em fevereiro passado. Desde esse m\u00eas, os leitores podem comentar os editoriais do jornal nos f\u00f3runs de participa\u00e7\u00e3o, zona sagrada proibida at\u00e9 ent\u00e3o ao escrut\u00ednio p\u00fablico. Caiu um muro intranspon\u00edvel durante quatro d\u00e9cadas, mas os leitores querem derrubar outros relevantes, como os espa\u00e7os dos colunistas habituais, intoc\u00e1veis \u200b\u200bainda nesses f\u00f3runs. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}