{"id":21135,"date":"2021-04-26T01:00:00","date_gmt":"2021-04-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=21135"},"modified":"2021-04-25T23:10:40","modified_gmt":"2021-04-25T22:10:40","slug":"soldada-caba-e-sargenta-nao-generala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=21135","title":{"rendered":"Soldada, caba e sargenta; n\u00e3o generala"},"content":{"rendered":"\n

As regras do Livro de estilo de “El Pa\u00eds” levantam paix\u00f5es dentro e fora da redac\u00e7\u00e3o. (Carlos Y\u00e1rnoz, provedor do leitor)<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

El combate contra la discriminaci\u00f3n de la mujer incluye continuos avances en el uso del lenguaje. A veces, como se sabe, con pol\u00e9mica. El Libro de estilo<\/em> de EL PA\u00cdS<\/a> suma algunos de esos progresos en cada edici\u00f3n. La vigesimotercera, vigente desde el 21 de febrero,<\/a> incluye nuevas normas contra la violencia machista y el sexismo, as\u00ed como la feminizaci\u00f3n de nombres de oficios. Por ejemplo, \u201csoldada\u201d. El Libro define la palabra como \u201cfemenino correcto de soldado\u201d. Hay lectores que no lo asumen. El diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola (RAE), tampoco.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00e9mica salt\u00f3 el pasado d\u00eda 12 por una noticia con\u00a0\u201cla soldada\u201d Cristina de protagonista.<\/a>\u00a0\u00c1lvaro Miranda Simavilla protest\u00f3: \u201cSiento el hartazgo del mal uso ling\u00fc\u00edstico \u2014mal uso hortera del g\u00e9nero\u2014 al referirse a \u2018la soldada\u201d. Recordaba el lector que la RAE solo admite el t\u00e9rmino \u201cla soldado\u201d y que \u201csoldada\u201d es, para la Academia, el \u201chaber del soldado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Otro lector, que prefiere no ser citado una vez m\u00e1s en esta columna, escribi\u00f3: \u201cParece ser que el Libro de estilo <\/em>permite o exige que una soldado sea soldada; de haber sido la soldado cabo, \u00bfhabr\u00eda sido obligado escribir caba?\u201d. Pues bien, para su sorpresa y la de muchos otros, la respuesta es s\u00ed. La XXIII edici\u00f3n del Libro de estilo<\/em> exige escribir \u201ccaba\u201d. Y \u201csargenta\u201d. Y \u201ccapitana\u201d, que hasta ahora asum\u00eda en todos los contextos salvo en el militar.<\/p>\n\n\n\n

Otros lectores tambi\u00e9n censuran estas licencias estil\u00edsticas con id\u00e9ntico argumento: que la RAE no las admite. Quiz\u00e1s prefieran buscar otras razones si descubren que la Academia acepta el femenino de grados militares pero con estas acepciones: \u201cGenerala: mujer del general\u201d; \u201ccoronela: mujer del coronel\u201d; y \u201csargenta: mujer del sargento\u201d\u2026. pero tambi\u00e9n, \u00a1atenci\u00f3n!: \u201cmujer corpulenta, hombruna y de dura condici\u00f3n\u201d<\/a>, y \u201cmujer autoritaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

EL PA\u00cdS asume ahora en toda su extensi\u00f3n la norma general seg\u00fan la cual \u201ccargos, oficios, profesiones y t\u00edtulos observar\u00e1n rigurosa concordancia de g\u00e9neros con sus poseedores\u201d. Resulta f\u00e1cil hacerlo si el oficio o cargo acaba en o: ingeniero, ingeniera; diputado, diputada. La regla se complica si termina en consonante, salvo que se trate de una n o una r: capit\u00e1n, capitana; doctor, doctora. Y resulta inviable si concluye en -ista, y por eso no se admite periodisto <\/em>o electricisto<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En todo caso, conviene recordar que se trata del Libro de estilo <\/em>de este peri\u00f3dico, no un c\u00f3digo de conducta para todos los hispanohablantes. Casi siempre coincide con los diccionarios oficiales de uso del castellano, pero no en todos los casos. Y, en ocasiones, es la RAE la que se adelanta. Hasta esta edici\u00f3n XXIII, EL PA\u00cdS no ha asumido las palabras \u201cjueza\u201d o \u201cconcejala\u201d \u2014pasan a ser obligatorias\u2014, admitidas como optativas por la Academia hace a\u00f1os no sin argumentadas contestaciones.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1lex Grijelmo, subdirector de Edici\u00f3n<\/a> y coordinador del Libro de estilo<\/em>, subraya que se trata de eso, de \u201cun manual de estilo\u201d. \u201cOptamos por unos rasgos que nos definen y no por otros, dentro de las posibilidades que ofrece el sistema de la lengua\u201d. As\u00ed explica la aceptaci\u00f3n de soldada: \u201cNo hay raz\u00f3n para que el \u00e1mbito militar quede fuera de la progresiva feminizaci\u00f3n de cargos que avanza en toda la sociedad. Y los contextos desambiguan soldada en sus dos significados del mismo modo que lo hacen con frutero o cajero. Podr\u00edamos decir sin problema \u2018el frutero se llev\u00f3 el frutero\u2019, \u2018el cajero puso dinero en el cajero\u2019 y \u2018la soldada cobr\u00f3 su soldada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Fijar ese tipo de reglas levanta a menudo pasiones dentro y fuera de la Redacci\u00f3n. El debate es tan intenso como interminable. Basta comprobar estos d\u00edas el guirigay que ha provocado la ministra Irene Montero con ese supuesto lenguaje inclusivo del \u201cescuchados, escuchadas, escuchades<\/em>\u201d<\/a> o \u201chijos, hijas, hijes<\/em>\u201d. El Libro de estilo<\/em> no lo admite.<\/p>\n\n\n\n

Grijelmo recuerda en su libro Propuesta de acuerdo sobre el lenguaje inclusivo<\/em> que el acad\u00e9mico mexicano Gonzalo Celorio bromea as\u00ed sobre c\u00f3mo convertir en lenguaje inclusivo la frase \u201cel perro es el mejor amigo del hombre\u201d. Ah\u00ed va: \u201cEl perro y la perra son el mejor amigo y la mejor amiga del hombre y de la mujer, indistinta, respectiva o excluyentemente\u201d. Les aconsejo que no lo intenten con amigo, amiga y amigue.<\/p>\n\n\n\n

El lenguaje est\u00e1 abierto al cambio permanente y, por tanto, todo es discutible. Sin embargo, en el peri\u00f3dico se produce una tregua tras cada nueva edici\u00f3n del Libro de estilo<\/em><\/a>.<\/em> Una nota inicial decreta ese alto el fuego: \u201cEl Libro de estilo<\/em> de EL PA\u00cdS contiene normas de obligado cumpli\u00admiento para todos los cargos del peri\u00f3dico, los redactores y los colaboradores. Nadie estar\u00e1 exento de esta normativa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9n\u2026 hasta la vigesimocuarta edici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Carlos Y\u00e1rnoz, provedor do leitor de “El Pa\u00eds” 25 abril 2021<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As regras do Livro de estilo de “El Pa\u00eds” levantam paix\u00f5es dentro e fora da redac\u00e7\u00e3o. (Carlos Y\u00e1rnoz, provedor do leitor)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}