{"id":20923,"date":"2021-03-29T00:56:00","date_gmt":"2021-03-28T23:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=20923"},"modified":"2021-03-28T23:04:19","modified_gmt":"2021-03-28T22:04:19","slug":"o-fiasco-de-astrazeneca-e-de-outros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=20923","title":{"rendered":"O fiasco de AstraZeneca\u2026 e de outros"},"content":{"rendered":"\n

A avalanche de not\u00edcias sobre a vacina anglosueca origina a desconfian\u00e7a nesse f\u00e1rmaco. (Carlos Y\u00e1rnoz, provedor do leitor de “El Pa\u00eds”)<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La vacuna de AstraZeneca concentra una mara\u00f1a de quejas de Bruselas por retrasos en los suministros, ataques a la UE, tensiones con Londres, interrupciones de administraci\u00f3n y batallas comerciales. Como consecuencia, la desconfianza ciudadana se ha disparado: el 52% de los espa\u00f1oles considera inseguro<\/a> el medicamento. El papel de los medios es clave en este marem\u00e1gnum. EL PA\u00cdS ha reflejado puntualmente los hechos, pero algunos lectores creen que se le ha ido la mano en contra del productor anglosueco del suero al hablar de \u201cel fiasco de AstraZeneca\u201d<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El peri\u00f3dico ha dedicado decenas de informaciones a esta pol\u00e9mica. Para Domingo Almendros, \u201ccon dosis de sensacionalismo, como se ha visto al final\u201d. Alude el lector al hecho de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) aclar\u00f3 el d\u00eda 18 que esa vacuna es \u201csegura y eficaz\u201d. Antes, 16 pa\u00edses europeos hab\u00edan suspendido su administraci\u00f3n ante la leve sospecha de que pod\u00eda causar trombos.<\/p>\n\n\n\n

Los vaivenes sobre AstraZeneca han salido una docena de veces en la portada de la edici\u00f3n impresa, pero no para detalles morbosos como esos trombos bajo sospecha, sino para contar los problemas de suministro (30 de enero), los l\u00edmites de edad para recibir el suero (5 y 6 de febrero y 23 de marzo), la suspensi\u00f3n de su administraci\u00f3n (13 de marzo), la reactivaci\u00f3n de las inoculaciones (19 de marzo), errores en ensayos denunciados en EE UU (mi\u00e9rcoles pasado), el hallazgo de 29 millones de vacunas en un almac\u00e9n de Italia (jueves) o la revisi\u00f3n del plan europeo de vacunaci\u00f3n (viernes).<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el peri\u00f3dico se ha posicionado en contra de paralizar las inyecciones. Sanidad, la Agencia Europea del Medicamento y la OMS subrayan la seguridad del f\u00e1rmaco<\/em>, dec\u00eda una informaci\u00f3n del d\u00eda 13. El editorial Confianza en las vacunas<\/em> <\/a>destacaba el 19: \u201cLa administraci\u00f3n debe reanudarse pronto y la ciudadan\u00eda, recibirlas sin dudas\u201d. Adem\u00e1s, Javier Sampedro arremeti\u00f3 contra el inoportuno par\u00f3n en dos an\u00e1lisis: Un domin\u00f3 irracional retrasa la campa\u00f1a<\/em>, el 17 de marzo, y El principio de precauci\u00f3n no es un principio<\/em>, dos d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, no hay sensacionalismo. No obstante, ha sido otro titular en portada el que ha levantado quejas m\u00e1s discutibles. Es este, del d\u00eda 21: El fiasco de AstraZeneca pone en peligro el \u00e9xito de la vacunaci\u00f3n de la UE<\/em>.<\/a> Hab\u00edan pasado tres d\u00edas del dictamen de la EMA (\u201csegura y eficaz\u201d), pero en el texto de esa primera p\u00e1gina se citaban a\u00fan los \u201cefectos secundarios detectados\u201d entre \u201cla sucesi\u00f3n de fiascos de la vacuna\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esa alusi\u00f3n molest\u00f3 a lectores como Luis Garbayo: \u201c\u00bfQui\u00e9n siembra la desconfianza en la opini\u00f3n p\u00fablica?\u201d. Y a Graham Turner: \u201c\u2018La sucesi\u00f3n de fiascos\u2019 \u00bfCu\u00e1les? \u2018Los efectos secundarios detectados\u2019 \u00bfCu\u00e1les son? Cuando en la poblaci\u00f3n aspiramos a ser vacunados, \u00bfes una portada responsable?\u201d<\/p>\n\n\n\n

La referencia a esos \u201cefectos secundarios detectados\u201d no se correspond\u00eda exactamente con el cuerpo de la noticia en p\u00e1ginas interiores, donde se hac\u00eda una menci\u00f3n m\u00e1s prudente a \u201clas dudas surgidas en torno a sus efectos secundarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La subdirectora Maribel Mar\u00edn comenta: \u201cTodas las vacunas tienen efectos secundarios, lo cual no obsta para que sean seguras y efectivas, como hemos destacado sobre la de AstraZeneca en diversas informaciones. Lo hicimos de manera muy destacada el pasado d\u00eda 18 en la informaci\u00f3n titulada La EMA asegura que la vacuna de AstraZeneca es \u201cefectiva y segura, pero no descarta riesgos aislados<\/em>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

A la vista de lo ocurrido, parece admisible el uso de \u201cfiasco\u201d en ese titular que critican Garbayo y Turner. El t\u00e9rmino lo define as\u00ed la Real Academia Espa\u00f1ola (RAE): \u201cFracaso, decepci\u00f3n\u201d. Una enorme decepci\u00f3n ha sido y es el incumplimiento de los compromisos de suministro de AstraZeneca con Europa.<\/p>\n\n\n\n

Bernardo de Miguel, delegado de EL PA\u00cdS en Bruselas, ha publicado varias informaciones al respecto \u2014incluida las del \u201cfiasco\u201d, en este caso con Guillermo Abril\u2014 y recuerda que la firma anglosueca solo prev\u00e9 entregar a la UE en este semestre 100 de los 300 millones de dosis comprometidos<\/a>. \u201cAl fiasco\u201d, recuerda De Miguel, \u201chan contribuido tambi\u00e9n las dudas sobre la eficacia y seguridad de las vacunas, alentadas por los vaivenes de las autoridades de varios Estados de la UE\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilidad del fiasco es, en efecto, compartida. Tambi\u00e9n por Bruselas, que tard\u00f3 en firmar contratos y validar las vacunas. El economista Paul Krugman cargaba hace una semana las tintas contra la UE y le imputaba casi en exclusiva lo mismo \u2014\u201cfiasco\u201d\u2014 en su columna Vacunas, un desastre muy europeo<\/em>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por todo ello, el fiasco es \u201cde\u201d AstraZeneca, m\u00e1s que de nadie, pero no solo. Tiene importantes compa\u00f1\u00edas en esta cadena de tropiezos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A avalanche de not\u00edcias sobre a vacina anglosueca origina a desconfian\u00e7a nesse f\u00e1rmaco. (Carlos Y\u00e1rnoz, provedor do leitor de “El Pa\u00eds”)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}