{"id":20165,"date":"2021-01-13T13:40:47","date_gmt":"2021-01-13T13:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=20165"},"modified":"2021-01-13T13:40:49","modified_gmt":"2021-01-13T13:40:49","slug":"rtp-uma-opiniao-ignobil-e-indigna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=20165","title":{"rendered":"RTP: uma opini\u00e3o ign\u00f3bil e indigna"},"content":{"rendered":"\n

A decis\u00e3o do Conselho de Opini\u00e3o da RTP de recusar Jos\u00e9 Alberto Lemos para provedor do telespetador cobre de vergonha a meia d\u00fazia de pessoas estim\u00e1veis que ainda fazem parte daquele \u00f3rg\u00e3o. (Jorge Wemans)<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

O Conselho de Opini\u00e3o da RTP assinou no passado dia 6 de janeiro um ato ign\u00f3bil e indigno que cobre de vergonha a meia d\u00fazia de pessoas estim\u00e1veis que ainda fazem parte daquele \u00f3rg\u00e3o. Chamado a apreciar a escolha feita pelo conselho de administra\u00e7\u00e3o do jornalista Jos\u00e9 Alberto Lemos para exercer o cargo de provedor do telespetador, a maioria dos membros votantes pronunciou-se contra tal indigita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Que tem isto de ign\u00f3bil?<\/p>\n\n\n\n

Muito! Muit\u00edssimo! Muito mais do que aqui se pode escrever e descrever.<\/p>\n\n\n\n

Nas estreitas baias que a legisla\u00e7\u00e3o concede ao Conselho de Opini\u00e3o (CO) para se pronunciar sobre o nome proposto pela administra\u00e7\u00e3o, este s\u00f3 pode basear um eventual parecer desfavor\u00e1vel no julgamento de que a pessoa proposta n\u00e3o \u00e9 cred\u00edvel nem \u00edntegra. Destitu\u00eddo h\u00e1 20 anos de qualquer poder real para impor a sua vontade, o CO aproveita o \u00fanico momento em que a legisla\u00e7\u00e3o lhe permite emitir um parecer vinculativo para fazer prova de vida, exercendo o seu poderzinho sem olhar ao bom nome das pessoas que atropela na sua insana \u00e2nsia para que nele algu\u00e9m repare. N\u00e3o importa aos senhores do CO \u00e0 custa de quem. Se \u00e9 preciso manchar o nome de algu\u00e9m para que se saiba da exist\u00eancia de um Conselho de Opini\u00e3o da RTP, vamos a isso, nada mais h\u00e1 a ter em conta!<\/p>\n\n\n\n

Sou amigo de Jos\u00e9 Alberto Lemos, cujo trajeto profissional acompanho e admiro h\u00e1 mais de 30 anos. No P\u00daBLICO<\/a>, na chefia da SIC\/Porto, quando foi diretor na RTP, nos anos passados nos EUA, enquanto comentador de assuntos internacionais de volta \u00e0 RTP e por a\u00ed fora. N\u00e3o precisa de ser provedor para mostrar o que quer que seja. Obviamente, tamb\u00e9m n\u00e3o precisa de quem o defenda. O seu curriculum<\/em> imp\u00f5e-se por si mesmo. Quem o conhece s\u00f3 o pode estimar. N\u00e3o \u00e9, portanto, uma \u201cnega\u201d cobarde e soez que fere o seu bom nome. Nesta hist\u00f3ria, quem poderia ficar com o nome manchado seria o CO da RTP. Mas para isso seria necess\u00e1rio que este se desse ao respeito. Coisa que manifestamente n\u00e3o est\u00e1 no seu modo de ser.<\/p>\n\n\n\n

Os Estatutos da RTP que regulam a mat\u00e9ria em causa disp\u00f5em que \u201co conselho de administra\u00e7\u00e3o indigita os provedores do ouvinte e do telespectador\u201d de acordo com os crit\u00e9rios definidos no n.\u00ba 1 do artigo 34.\u00ba: \u201centre personalidades de reconhecido m\u00e9rito profissional, credibilidade e integridade pessoal, cuja atividade nos \u00faltimos cinco anos tenha sido exercida na \u00e1rea da comunica\u00e7\u00e3o\u201d. O n.\u00ba 5 do mesmo artigo determina expressamente que os provedores do ouvinte e do telespetador s\u00e3o investidos nas suas fun\u00e7\u00f5es, pelo conselho de administra\u00e7\u00e3o, \u201cSalvo parecer desfavor\u00e1vel do conselho de opini\u00e3o, devidamente fundamentado no n\u00e3o preenchimento dos requisitos previstos no n.\u00ba 1\u201d, isto \u00e9, competia ao CO, no caso da indigita\u00e7\u00e3o de Jos\u00e9 Alberto Lemos, verificar exclusivamente o seguinte:<\/p>\n\n\n\n

a) Se ele exerceu a sua atividade na \u00e1rea da comunica\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos cinco anos<\/em> \u2013 quest\u00e3o factual e incontestada;
b) Se \u00e9 comumente aceite como algu\u00e9m de reconhecido m\u00e9rito profissional<\/em> \u2013 o seu percurso profissional, a sua longa rela\u00e7\u00e3o com v\u00e1rias esta\u00e7\u00f5es de televis\u00e3o em Portugal e no estrangeiro atestam inequivocamente que sim;
c) Se \u00e9 uma pessoa cred\u00edvel e pessoalmente \u00edntegra<\/em> \u2013 suas excel\u00eancias os membros do CO que votaram contra devem achar que n\u00e3o. Cred\u00edveis e \u00edntegros s\u00e3o eles, apesar do descr\u00e9dito e da risota que as suas opini\u00f5es provocam em quem tem de as ouvir.<\/p>\n\n\n\n

Mais grave ainda: como \u00e9 de forma, Jos\u00e9 Alberto Lemos prestou-se a uma longa audi\u00e7\u00e3o em que foi questionado durante tr\u00eas horas por todos os membros do CO que quiseram intervir sobre os mais diversos aspetos do seu CV, das suas opini\u00f5es e do seu \u201cprograma\u201d para o mandato de provedor do telespetador para que fora indigitado. Ningu\u00e9m lhe disse, ou sequer sugeriu, que n\u00e3o reunia todas as qualidades e capacidades para o cargo. Pelo contr\u00e1rio. A canalhice e a cobardia s\u00e3o, portanto, de alto coturno! Frontalidade, nenhuma! Tudo a coberto do voto an\u00f3nimo e secreto.<\/p>\n\n\n\n

Fui durante quatro anos provedor do telespetador da RTP<\/a>. Hoje envergonho-me de por duas vezes (os mandatos dos provedores s\u00e3o de dois anos) n\u00e3o ter sido \u201cchumbado\u201d pelo CO. Muito me honraria se tal tivesse acontecido. Durante os quatro anos terminados a 31 de dezembro de 2020 fiz mais de 150 programas sobre a programa\u00e7\u00e3o da RTP, sobre os media, o jornalismo e muitos outros assuntos conexos. Convidei centenas de peritos a darem a sua opini\u00e3o sobre esses temas. Nunca me passou pela cabe\u00e7a convidar o presidente do CO.<\/p>\n\n\n\n

Sim, porque nisto tudo h\u00e1 um presidente do CO. \u00c9 o Sr. Coelho da Silva<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Um problema chamado Coelho da Silva<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Coelho da Silva foi tirado da cartola no exato momento em que o CO foi destitu\u00eddo dos principais poderes que at\u00e9 ent\u00e3o detinha. Claro que aceitou a correr ser candidato a presidente de um \u00f3rg\u00e3o ferido de morte. H\u00e1 pessoas assim. Todos os que conhecemos a hist\u00f3ria da RTP sabemos o nome do respons\u00e1vel pela \u201cpromo\u00e7\u00e3o\u201d de Coelho da Silva que se arrasta na presid\u00eancia do CO h\u00e1 20 anos, concorrendo com Kim Il-sung em termos de longevidade no poder. 20 anos!<\/p>\n\n\n\n

O Sr. Coelho da Silva subtrai-se ao dever de, depois da audi\u00e7\u00e3o do indigitado e ouvida a opini\u00e3o dos membros do CO, elaborar um parecer sobre a pessoa do indigitado conforme \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel. N\u00e3o, ele n\u00e3o prop\u00f5e a reda\u00e7\u00e3o de um parecer, nem o submete \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o, eventual vota\u00e7\u00e3o, dos membros do CO. Esconde-se por tr\u00e1s de um voto secreto como se de uma elei\u00e7\u00e3o se tratasse. De resto, a cabe\u00e7a do Sr. Coelho da Silva anda t\u00e3o desgovernada que fez aprovar em 2017 um regulamento do CO em que descreve os procedimentos para a elei\u00e7\u00e3o dos provedores do ouvinte e do telespetador. L\u00e1 est\u00e1 o sapateiro a ir mais longe do que a sand\u00e1lia! Como se ao CO coubesse tal elei\u00e7\u00e3o, tal escolha!<\/p>\n\n\n\n

O Sr. Coelho da Silva, de cada vez que o conselho de administra\u00e7\u00e3o lhe apresenta um nome para provedor, rosna, resmunga e amea\u00e7a: \u201cTeria sido melhor consensualizarmos um nome antes de proporem algu\u00e9m…\u201d O coelho quer fazer de le\u00e3o e n\u00e3o perdoa a quem se recusa a entrar no circo e prefere cumprir a parte que a lei determina ser a sua: indigitar o provedor. Reduzido ao que a legisla\u00e7\u00e3o determina ser a sua toca, o coelho n\u00e3o se fica. Promove a sua vingan\u00e7azinha. Bate o p\u00e9. Ele quer ser um le\u00e3o. N\u00e3o \u00e9, seguramente, um mero coelho!<\/p>\n\n\n\n

Est\u00e1 na hora de acabar com esta farsa que desprestigia a RTP, enxovalharia o bom nome de pessoas caso a opini\u00e3o do CO fosse tida como relevante, \u00e9 p\u00e9ssimo exemplo para as institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas e inibe pessoas capazes e id\u00f3neas de aceitarem ser indigitadas para provedores, n\u00e3o v\u00e1 o CO e o Sr. Coelho da Silva tec\u00ea-las! Sim, porque este n\u00e3o \u00e9 o primeiro caso de despudorado e obsceno \u201cveto\u201d por parte do CO. Jo\u00e3o Paulo Guerra que o diga<\/a>!<\/p>\n\n\n\n

A revis\u00e3o em curso do contrato de concess\u00e3o da RTP \u00e9 um excelente pretexto para rever os Estatutos da RTP retirando deles uma palavra, s\u00f3 uma palavrinha: \u201cvinculativo\u201d. Sem esse poder, a tenta\u00e7\u00e3o do CO se fazer valer \u00e0 custa do bom nome de terceiros desapareceria e o espa\u00e7o p\u00fablico portugu\u00eas ficaria mais respir\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n

Em tudo isto fica-me uma d\u00favida: por que raz\u00e3o, em sinal de protesto contra estas ign\u00f3beis arbitrariedades, n\u00e3o se demitem as pessoas decentes que integram o CO? Mist\u00e9rio!…<\/p>\n\n\n\n

Jorge Wemans \u2013 Jornalista. Ex-provedor do telespectador da RTP<\/em><\/p>\n\n\n\n

“P\u00fablico”, 13 janeiro 2021<\/em><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.publico.pt\/2021\/01\/13\/opiniao\/opiniao\/rtp-opiniao-ignobil-indigna-1946026<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A decis\u00e3o do Conselho de Opini\u00e3o da RTP de recusar Jos\u00e9 Alberto Lemos para provedor do telespetador cobre de vergonha a meia d\u00fazia de pessoas estim\u00e1veis que ainda fazem parte daquele \u00f3rg\u00e3o. (Jorge Wemans)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}