{"id":19425,"date":"2020-10-17T00:27:31","date_gmt":"2020-10-16T23:27:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=19425"},"modified":"2020-10-17T00:31:02","modified_gmt":"2020-10-16T23:31:02","slug":"uma-imprensa-verdadeiramente-independente-rejeita-o-papel-da-subordinacao-ao-poder-e-a-autoridade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/?p=19425","title":{"rendered":"“Uma imprensa verdadeiramente independente rejeita o papel da subordina\u00e7\u00e3o ao poder e \u00e0 autoridade”"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mark Twain disse que “\u00e9 pela gra\u00e7a de Deus que no nosso pa\u00eds temos essas tr\u00eas coisas indescritivelmente preciosas: liberdade de express\u00e3o, liberdade de consci\u00eancia e a prud\u00eancia de nunca praticar nenhuma de elas”. Na sua introdu\u00e7\u00e3o in\u00e9dita ao Triunfo dos Porcos, dedicada \u00e0 “censura liter\u00e1ria” na Inglaterra livre, George Orwell juntou uma raz\u00e3o para esta prud\u00eancia: h\u00e1, escreveu, um “acordo t\u00e1cito geral de que ‘n\u00e3o estar\u00eda bem’ mencionar esse facto particular”. O acordo t\u00e1cito imp\u00f5e uma “censura velada” baseada em “uma ortodoxia, um corpo de ideias que se sup\u00f5e que todas as pessoas correctas aceitar\u00e3o sem questionar”, e “qualquer que desafie a ortodoxia imperante se encontra silenciado com surpreendente efic\u00e1cia” incluso sem “nenhuma proibi\u00e7\u00e3o oficial”. (Noam Chomsky<\/em>)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Somos testigos del ejercicio de esta prudencia constantemente en sociedades libres. Tomemos la invasi\u00f3n de Irak por Estados Unidos y el Reino Unido, un caso de agresi\u00f3n de libro de texto sin un pretexto cre\u00edble, el “crimen internacional supremo” definido en la sentencia de Nuremberg. Es leg\u00edtimo decir que fue una “guerra tonta”, un “error estrat\u00e9gico”, incluso “el mayor error estrat\u00e9gico en la historia reciente de la pol\u00edtica exterior estadounidense”, en palabras del presidente Obama, muy elogiado por la opini\u00f3n liberal. Pero \u201cno estar\u00eda bien\u201d decir cu\u00e1l fue, el crimen del siglo, aunque no habr\u00eda tal vacilaci\u00f3n si alg\u00fan enemigo oficial hubiera llevado a cabo incluso un crimen mucho menor.<\/p>\n\n\n\n

La ortodoxia imperante no acomoda f\u00e1cilmente a una figura como el general \/ presidente Ulysses S. Grant, quien pens\u00f3 que nunca hubo “una guerra m\u00e1s perversa que la librada por Estados Unidos contra M\u00e9xico”, apoder\u00e1ndose de lo que ahora es el suroeste de Estados Unidos y California. , y quien expres\u00f3 su verg\u00fcenza por carecer de \u201ccoraje moral para renunciar\u201d en lugar de participar en el crimen.<\/p>\n\n\n\n

La subordinaci\u00f3n a la ortodoxia imperante tiene consecuencias. El mensaje no tan t\u00e1cito es que solo debemos pelear guerras inteligentes que no sean meteduras de pata, guerras que tengan \u00e9xito en sus objetivos, por definici\u00f3n justas y correctas seg\u00fan la ortodoxia imperante, incluso si en realidad son “guerras perversas”, cr\u00edmenes mayores. Las ilustraciones son demasiado numerosas para mencionarlas. En algunos casos, como el crimen del siglo, la pr\u00e1ctica es pr\u00e1cticamente sin excepci\u00f3n en c\u00edrculos respetables.<\/p>\n\n\n\n

Otro aspecto familiar de la subordinaci\u00f3n a la ortodoxia imperante es la apropiaci\u00f3n casual de la demonizaci\u00f3n ortodoxa de los enemigos oficiales. Para tomar un ejemplo casi al azar, del n\u00famero del New York Times que pasa a estar frente a m\u00ed en este momento, un periodista econ\u00f3mico altamente competente advierte sobre el populismo del demonio oficial Hugo Ch\u00e1vez, quien, una vez elegido a finales de ‘ 90, “procedi\u00f3 a luchar contra cualquier instituci\u00f3n democr\u00e1tica que se interpusiera en su camino”.<\/p>\n\n\n\n

Volviendo al mundo real, fue el gobierno de los Estados Unidos, con el apoyo entusiasta del New York Times, quien (como m\u00ednimo) apoy\u00f3 plenamente el golpe militar que derroc\u00f3 al gobierno de Ch\u00e1vez, brevemente, antes de que fuera revertido por un levantamiento popular. . En cuanto a Ch\u00e1vez, lo que se piense de \u00e9l, gan\u00f3 repetidas elecciones certificadas como libres y justas por observadores internacionales, incluida la Fundaci\u00f3n Carter, cuyo fundador, el ex presidente Jimmy Carter, dijo que \u201cde las 92 elecciones que hemos monitoreado, Yo dir\u00eda que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo \u201d. Y Venezuela bajo Ch\u00e1vez ocupaba regularmente un lugar muy alto en las encuestas internacionales sobre apoyo p\u00fablico al gobierno y a la democracia (Latinobar\u00f3metro, con sede en Chile).<\/p>\n\n\n\n

Sin duda hubo d\u00e9ficits democr\u00e1ticos durante los a\u00f1os de Ch\u00e1vez, como la represi\u00f3n del canal RCTV, que provoc\u00f3 una enorme condena. Me un\u00ed, tambi\u00e9n estando de acuerdo en que no podr\u00eda suceder en nuestra sociedad libre. Si un canal de televisi\u00f3n prominente en Estados Unidos hubiera apoyado un golpe militar como lo hizo RCTV, entonces no ser\u00eda reprimido unos a\u00f1os despu\u00e9s, porque no existir\u00eda: los ejecutivos estar\u00edan en la c\u00e1rcel, si todav\u00eda estuvieran vivos.<\/p>\n\n\n\n

Pero la ortodoxia supera f\u00e1cilmente el mero hecho.<\/p>\n\n\n\n

No proporcionar la informaci\u00f3n pertinente tambi\u00e9n tiene consecuencias. Quiz\u00e1s los estadounidenses deber\u00edan saber que las encuestas realizadas por la principal agencia de encuestas de Estados Unidos encontraron que una d\u00e9cada despu\u00e9s del crimen del siglo, la opini\u00f3n mundial consideraba a Estados Unidos como la mayor amenaza para la paz mundial, sin un competidor ni siquiera cercano; seguramente no Ir\u00e1n, que gana ese premio en los comentarios estadounidenses. Quiz\u00e1s en lugar de ocultar el hecho, la prensa podr\u00eda haber cumplido con su deber de llamar la atenci\u00f3n del p\u00fablico, junto con alguna consideraci\u00f3n de lo que significa, qu\u00e9 lecciones ofrece para la pol\u00edtica. Una vez m\u00e1s, el incumplimiento del deber tiene consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Ejemplos como estos, que abundan, son bastante serios, pero hay otros que son mucho m\u00e1s trascendentales. Tomemos la campa\u00f1a electoral de 2016 en el pa\u00eds m\u00e1s poderoso de la historia mundial. La cobertura fue masiva e instructiva. Los candidatos evitaron casi por completo los problemas y pr\u00e1cticamente los ignoraron en los comentarios, de acuerdo con el principio period\u00edstico de que “objetividad” significa informar con precisi\u00f3n lo que los poderosos hacen y dicen, no lo que ignoran. El principio se mantiene incluso si est\u00e1 en juego el destino de la especie, como est\u00e1: tanto el creciente peligro de una guerra nuclear como la terrible amenaza de una cat\u00e1strofe ambiental.<\/p>\n\n\n\n

La negligencia alcanz\u00f3 un pico dram\u00e1tico el 8 de noviembre, un d\u00eda verdaderamente hist\u00f3rico. Ese d\u00eda Donald Trump obtuvo dos victorias. El menos importante recibi\u00f3 una cobertura medi\u00e1tica extraordinaria: su victoria electoral, con casi 3 millones de votos menos que su oponente, gracias a los rasgos regresivos del sistema electoral estadounidense. La importante victoria transcurri\u00f3 en un virtual silencio: la victoria de Trump en Marrakech, Marruecos, donde unas 200 naciones se reun\u00edan para poner un contenido serio en el acuerdo de Par\u00eds sobre el cambio clim\u00e1tico un a\u00f1o antes. El 8 de noviembre se detuvo el proceso. El resto de la conferencia se dedic\u00f3 en gran parte a tratar de salvar algo de esperanza con Estados Unidos no solo retir\u00e1ndose de la empresa, sino que se dedic\u00f3 a sabotearla aumentando dr\u00e1sticamente el uso de combustibles f\u00f3siles, desmantelando las regulaciones,<\/p>\n\n\n\n

Todo lo que estaba en juego en la victoria m\u00e1s importante de Trump eran las perspectivas de vida humana organizada en cualquier forma que conozcamos. En consecuencia, la cobertura fue pr\u00e1cticamente nula, manteni\u00e9ndose el mismo concepto de \u201cobjetividad\u201d que determinan las pr\u00e1cticas y doctrinas del poder.<\/p>\n\n\n\n

Una prensa verdaderamente independiente rechaza el papel de la subordinaci\u00f3n al poder y la autoridad. Arroja la ortodoxia a los vientos, cuestiona lo que “las personas que piensan correctamente aceptar\u00e1n sin cuestionar”, rasga el velo de la censura t\u00e1cita, pone a disposici\u00f3n del p\u00fablico en general la informaci\u00f3n y la variedad de opiniones e ideas que son un requisito previo para una participaci\u00f3n significativa en la vida social y pol\u00edtica, y m\u00e1s all\u00e1 de eso, ofrece una plataforma para que las personas entren en debate y discusi\u00f3n sobre los temas que les conciernen. Al hacerlo, cumple su funci\u00f3n de base para una sociedad verdaderamente libre y democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Noam Chomsky<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mark Twain disse que “\u00e9 pela gra\u00e7a de Deus que no nosso pa\u00eds temos essas tr\u00eas coisas indescritivelmente preciosas: liberdade de express\u00e3o, liberdade de consci\u00eancia e a prud\u00eancia de nunca praticar nenhuma de elas”. Na sua introdu\u00e7\u00e3o in\u00e9dita ao Triunfo dos Porcos, dedicada \u00e0 “censura liter\u00e1ria” na Inglaterra livre, George Orwell juntou uma raz\u00e3o para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-19425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-headline"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}