Eu acho que a comunica\u00e7\u00e3o social devia mostrar muito mais Portas e Passos e a coliga\u00e7\u00e3o coloc\u00e1-los no centro de todos os cartazes. Mais Portas at\u00e9 do que Passos. Mas parece que n\u00e3o o vai fazer, com medo que as caras assustem os eleitores e lhes lembrem que \u00e9 o PSD e o CDS que est\u00e3o por detr\u00e1s da coliga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os s\u00edmbolos dos partidos tamb\u00e9m est\u00e3o envergonhadamente escondidos, como se o PaF fosse uma coisa nova e lustral. Mas, quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n
Na rua, \u00e9 o engano habitual, de pessoas que n\u00e3o podem aparecer em p\u00fablico sob pena de serem insultadas. Admito que outros partidos fa\u00e7am o mesmo, para disfar\u00e7ar fraquezas, embora a CDU seja o \u00fanico que n\u00e3o o faz de todo. Tem gente suficiente para enquadrar os candidatos e n\u00e3o \u00e9 recebida com hostilidade em lado nenhum. O logro, ali\u00e1s mais uma mentira numa pol\u00edtica de mentiras t\u00e3o habitual como o ar que se respira, \u00e9 t\u00e3o evidente que n\u00e3o percebo que os \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social, em particular a televis\u00e3o, aceitem enganar objectivamente os seus espectadores apresentando-lhes \u201cpasseios de rua eleitorais\u201d completamente artificiais, em que Passos e Portas aparecem rodeados por guarda-costas e \u201cjotas\u201d (que no PSD s\u00e3o habitualmente pagos para acompanharem as caravanas). Ali\u00e1s, a campanha do PaF nada em dinheiro e muito tempo depois iremos saber que os custos de campanha, foram \u201cpor acaso\u201d ultrapassados para o dobro. Mas, quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n
Por\u00e9m, dos actos eleitorais da coliga\u00e7\u00e3o aquele que mais suscita do meu ponto de vista uma reac\u00e7\u00e3o mais dura foi a visita de Paulo Portas aos Estaleiros Navais de Viana do Castelo. Como est\u00e1 tudo adormecido e ningu\u00e9m reage a nada, aceitou-se este acto como mais um acto normal de campanha, quando ele na realidade devia infundir muita e muita preocupa\u00e7\u00e3o e indigna\u00e7\u00e3o. Mas quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n
Preocupa\u00e7\u00e3o, porque revela uma arrog\u00e2ncia desenvolta de quem acha que pode tudo e pode fazer tudo. Mesmo humilhar os outros, que \u00e9 a ess\u00eancia do que aconteceu nos Estaleiros, onde muitos trabalhadores foram usados para servir de paisagem ao \u201csucesso\u201d do governo, sem poderem, sob pena de perderem o seu emprego, exprimir-se livremente. Portas visitou-os com os patr\u00f5es ao lado e grande c\u00f3pia de jornalistas e c\u00e2maras, com o habitual chap\u00e9u de fun\u00e7\u00e3o, desta vez um capacete, batendo com os p\u00e9s no ch\u00e3o de metal, como se fosse um general dum ex\u00e9rcito de ocupa\u00e7\u00e3o. Mas quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n
Portas repetiu os mesmos n\u00fameros que Passos Coelho referiu numa outra visita aos mesmos Estaleiros, quando falou do \u201cerro do passado\u201d que \u201cacabou em bem\u201d. Os patr\u00f5es da Martifer, por seu lado, acham que o governo pode usar as instala\u00e7\u00f5es de que s\u00e3o concession\u00e1rios para a propaganda pol\u00edtica da coliga\u00e7\u00e3o, sem um \u00e1tomo de hesita\u00e7\u00e3o. Por muito que se possa criticar homens como Belmiro de Azevedo ou Alexandre Soares dos Santos, duvido que aceitassem patrocinar uma sess\u00e3o de propaganda do governo nos seus supermercados.<\/p>\n
E, no entanto, nada h\u00e1 de mais revelador, n\u00e3o s\u00f3 dos interesses que apoiam este governo, como das suas ideias sobre a sociedade e o papel dos trabalhadores, do que esta visita imperial num dos raros s\u00edtios onde ainda h\u00e1 trabalhadores. Na realidade n\u00e3o s\u00e3o os mesmos trabalhadores de antes, n\u00e3o tem os mesmos direitos e n\u00e3o ganhem os mesmos sal\u00e1rios. Mas quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n
\u00c9 natural que a empresa que ficou com a subconcess\u00e3o dos Estaleiros, a West Sea da Martifer, n\u00e3o perca oportunidades em receber os governantes a quem muito deve. Seja Aguiar Branco, seja Passos Coelho, seja agora Paulo Portas. Em Maio deste ano, Passos Coelho visitou os Estaleiros e anunciou \u201cque vai entregar \u00e0 West Sea a constru\u00e7\u00e3o de dois Navios Patrulha Oce\u00e2nicos\u201d, <\/em>por ajuste directo, ou seja, sem concurso. <\/em>A encomenda por ajuste directo no valor de 77 milh\u00f5es, foi justificada pela \u201curg\u00eancia\u201d, depois da Marinha ter sido impedida de os contratar aos Estaleiros quando estes eram p\u00fablicos. Mas quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n Portas passa por cima destas minud\u00eancias e atira os n\u00fameros do \u201csucesso\u201d sem hesitar, como se espera de um propagandista, Passos pelo contr\u00e1rio, entaramelou-se. Quando da sua visita aos Estaleiros, seguiu-se uma complicada, como \u00e9 costume, explica\u00e7\u00e3o sobre o que \u00e9 que tinha acontecido aos trabalhadores dos Estaleiros: havia 520 a trabalhar, 200 contratados, 320 subcontratados. Dos contratados, aqueles pelos quais a Martifer tinha responsabilidades, apenas 160 tinham vindo dos antigos estaleiros (que tinham 609 trabalhadores \u00e0 data da privatiza\u00e7\u00e3o). Claro que, muito naturalmente, porque a vida \u00e9 dif\u00edcil, houve trabalhadores que pediram a rescis\u00e3o do contrato e o estado pagou as respectivas indemniza\u00e7\u00f5es, subs\u00eddios de desemprego e reformas. Em in\u00edcios de 2014, a empresa p\u00fablica em v\u00e9speras de privatiza\u00e7\u00e3o, previa para \u201climpar\u201d estes trabalhadores cerca de 30 milh\u00f5es de euros. \u00c0 data da concess\u00e3o, a Martifer prometia contratar 400 dos 609, coisa que n\u00e3o fez. Agora promete dobrar o n\u00famero de trabalhadores, dos 200 para os 400, \u201cnos pr\u00f3ximos tempos, tendo em conta que o Primeiro-Ministro acaba de anunciar que vai entregar \u00e0 West Sea a constru\u00e7\u00e3o de dois Navios Patrulha Oce\u00e2nicos\u201d<\/em>. O Almirante Melo Gomes, que foi Chefe do Estado-maior da Armada, n\u00e3o deixou de comentar, com ironia, a \u201csuperioridade da gest\u00e3o privada quando esta \u00e9 financiada pelo er\u00e1rio p\u00fablico\u201d. <\/em>Mas quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n Onde Portas se gaba de ter \u201csalvo\u201d os Estaleiros, na realidade ele quer dizer que os domou, como Pires de Lima falava das empresas de transporte quando h\u00e1 greves, para prometer que quando as privatizar ou concessionar, \u201cacabam\u201d as greves. O discurso sobre o \u201cp\u00fablico\u201d e o \u201cprivado\u201d n\u00e3o \u00e9 apenas sobre a eventual superioridade da gest\u00e3o privada sobre a p\u00fablica, \u00e9 sobre como, em per\u00edodos de elevado desemprego, a privatiza\u00e7\u00e3o ajuda n\u00e3o s\u00f3 a baixar os sal\u00e1rios como em por na ordem trabalhadores e sindicatos. Mas quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n Claro que \u00e9 melhor haver estaleiros a funcionar em Viana do Castelo, haver trabalhadores empregados, haver empresas a crescer com a ajuda do estado e m\u00e9rito pr\u00f3prio, claro que tudo isso \u00e9 melhor do que o seu contr\u00e1rio. Mas o seu contr\u00e1rio est\u00e1 longe de ser provado que iria acontecer ou poderia acontecer. Escolhas diferentes dariam resultados diferentes e, em muitos casos, bastante melhores.<\/p>\n Ficar desarmado porque as coisas aconteceram assim e da\u00ed inferir que n\u00e3o poderiam ser de outra maneira, \u00e9 hoje uma maneira de pensar muito comum, mas mostra apenas interioriza\u00e7\u00e3o e subjuga\u00e7\u00e3o pelo poder. Depois quando correm mal, j\u00e1 \u00e9 tarde. E h\u00e1 muitas destas coisas a correr mal, o melhor exemplo das quais \u00e9 o Novo Banco, sobre o qual se tem seguido todo este tipo de racioc\u00ednio pela \u201crealidade\u201d. Mas quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n O argumento \u00e9 o de que foi assim, porque tinha que ser assim. Mas na verdade, n\u00e3o tinha que ser assim, foi assim porque se foi negligente (no Citius), se perdeu o controlo (no Novo Banco) e se fizeram asneiras (no \u201cir para al\u00e9m da troika\u201d) ou, como no caso dos Estaleiros, porque se quis que fosse assim. Os preju\u00edzos enormes a montante a jusante de muitas das decis\u00f5es negligentes, impreparadas, imponderadas deste governo, para servir interesses e amigos, por ideologia, ou pior ainda, n\u00e3o podem ser justificadas pelas situa\u00e7\u00f5es de facto que foram criadas. Algumas foram travadas pelo Tribunal Constitucional ou por outros Tribunais, outras porque o protesto teve for\u00e7a, outras porque estavam t\u00e3o mal feitas que n\u00e3o passaram do papel. Mas, para mal de Portugal e dos portugueses passaram coisas demais. Mas quem \u00e9 que quer saber?<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1-de ser por mim, como ali\u00e1s por muitos social-democratas que ainda sabem o que designa essa classifica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, que o PaF vai ganhar. Contrariamente \u00e0 pequena intriga de muitos gnomos dedicados ao dedo twitteiro e facebookiano da coliga\u00e7\u00e3o, uns amadores, outros profissionais, todos a mostrar servi\u00e7o, que se saiba ningu\u00e9m mudou de partido, ningu\u00e9m faz parte das listas de deputados do PS e ningu\u00e9m espera cargos e lugares caso o PS ganhe as elei\u00e7\u00f5es. Mas s\u00e3o sens\u00edveis \u00e0 vergonha interior que muitos trabalhadores dos Estaleiros de Viana devem ter tido, ao ver Portas a us\u00e1-los.<\/p>\n Portas, que desonra o honesto capacete de a\u00e7o dos trabalhadores dos estaleiros, fez, antes de sair de Viana, uma prece a Santa Luzia para que ilumine os eleitores para que votem no PaF. Pobre Santa Luzia que nunca deve ter sido invocada para causa t\u00e3o ruim!<\/p>\n Jos\u00e9 Pacheco Pereira – “P\u00fablico” 26 setembro 2015<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eu acho que a comunica\u00e7\u00e3o social devia mostrar muito mais Portas e Passos e a coliga\u00e7\u00e3o coloc\u00e1-los no centro de todos os cartazes. Mais Portas at\u00e9 do que Passos. Mas parece que n\u00e3o o vai fazer, com medo que as caras assustem os eleitores e lhes lembrem que \u00e9 o PSD e o CDS que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-11562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informacao-adicional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.clubedejornalistas.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}