\u00abA partir de agora, a execu\u00e7\u00e3o precede a condena\u00e7\u00e3o\u00bb, escrevem dois prestigiados juristas belgas, a prop\u00f3sito do caso do presidente do parlamento da federa\u00e7\u00e3o Val\u00f3nia-Bruxelas,\u00a0Jean-Charles Luperto (PS), que foi constrangido a demitir-se, depois da revela\u00e7\u00e3o na imprensa de que era objecto de uma instru\u00e7\u00e3o judicial fundada em queixas por atentado ao pudor. Luperto ignorava completamente esse processo, cujos fundamentos contesta. \u00abPassou pela guilhotina medi\u00e1tica, antes mesmo de saber o que a pol\u00edcia e a justi\u00e7a\u00bb queriam dele.
\n\u00abO inqu\u00e9rito penal forma, com o trabalho jornal\u00edstico, um par infernal: por um lado, o simples facto de ser tornado p\u00fablico \u00e9 suficiente para desonrar qualquer pessoa e, por outro lado, leva \u00e0 indol\u00eancia os jornalistas que podem contentar-se em dizer bem alto que lhes disseram baixinho (se se trata de fugas), ou de repetir o que os procuradores lhes entregam, sem se preocuparem em verificar ou recortar a informa\u00e7\u00e3o. Acresce que cobrir o judici\u00e1rio n\u00e3o custa caro, mas pode dar bons lucros, se se trata de factos que agitam a opini\u00e3o p\u00fablica ou de suspeitos c\u00e9lebres\u00bb \u2014 afirmam os juristas belgas.<\/p>\n