O “Público” perguntou ao seu novo provedor do leitor «como é que olha para a realidade do jornalismo português». Pela resposta de José Manuel Barata-Feyo ficámos a saber que ele esteve em coma durante os últimos 30 anos.
«No que diz respeito aos jornais diários portugueses, tenho uma enorme consideração pelo “Público”», diz Barata-Feyo. Só lhe fica bem esse sentimento, porque seria ingratidão não corresponder à consideração que o “Público” tem por ele.
«Ouso dizer», acrescenta, «que acho que fazia falta em Portugal um jornal onde, do ponto de vista político e ideológico, a direita se pudesse exprimir». (JAG)
Antes de termos tempo para digerir pensamento tão ousado, Barata-Feyo explica-nos que «essa lacuna, no que diz respeito à opinião, foi preenchida em Portugal quando surgiu o Observador».
É caso para nos interrogarmos por onde andou BF nos últimos 30 anos, para não ter visto a preponderância da direita nos dois canais privados de televisão (e, mesmo, na RTP), na prolífica imprensa de economia, no muy nobre e sempre leal “Expresso”, ou na revista “Sábado”.
Olhando para o leque de colaboradores do Observador, é impossível deixar de reconhecer os nomes de fogosos opinadores de direita que, antes, tinham colunas fixas no “Público” ou no “Diário de Notícias” e que ainda continuam a ter acesso às páginas de opinião do jornal de que BF é agora provedor.
Barata-Feyo conclui a sua resposta com o pensamento na direita, afirmando: «Se uma democracia for amputada de parte das suas vozes, é sempre um perigo para ela».
Um observador atento estranharia que BF tenha ignorado o facto de a imprensa dominante em Portugal estar a amputar sistematicamente há décadas as vozes do PCP, o que representa, na sua visão pessoal, «um perigo para a democracia».
Penso que devemos ser condescendentes com essa análise defeituosa, tendo em conta que Barata-Feyo despertou, certamente, há pouco tempo, de um estado comatoso.
João Alferes Gonçalves