Quatro dias depois de o Presidente da República ter afastado Fernando Lima da chefia do gabinete de assessoria para a Comunicação Social, o “Expresso” noticia que a Presidência da República “insiste” em manter as informações sobre a suspeita de que assessores de Cavaco Silva tenham estado sob vigilância. Isto apesar de o SIS (Serviço de Informações de Segurança) continuar a negar quaisquer escutas a Cavaco Silva. O “Expresso” cita mesmo um informador de Belém que diz que o caso é “sério e delicado”.  (Notícia do “Público”)   (Notícia do “Expresso”)

» Assuntos internos (Joaquim Vieira)
» A deontologia e as suas “fontes” (João Marcelino)
» E agora, sr. Presidente? (Miguel Sousa Tavares)
» Fuga do “Público” está identificada (“CM”)
» O assessor do Presidente fica em Belém (“DN”)
» A democracia desprezada (Fernanda Câncio)
» [intlink id=”519″ type=”post”]O teatro de revista de imprensa[/intlink] (José Vitor Malheiros)
» O caso das suspeitas de Belém não acabou ontem (José Manuel Fernandes)
» [intlink id=”591″ type=”post”]Um Pulitzer para o DN[/intlink] (Manuel Carvalho)
» Media devem “pôr a nu estes métodos de fazer jornalismo”
» Dúvidas no «caso das escutas» (Joaquim Fidalgo)
» A questão principal (Joaquim Vieira, Provedor do leitor do “Público”)
» “É dever dos jornalistas aprofundar esta investigação” (Alfredo Maia)
» [intlink id=”472″ type=”post”]Inqualificável[/intlink] (Paula Torres de Carvalho)
» SJ acompanha “caso da Presidência vigiada”
» [intlink id=”480″ type=”post”]Estado de consternação [/intlink](Vicente Jorge Silva)

Mais informação:

» Provedor do leitor do “Público”
» E-mail publicado pelo “DN”
» “Diário de Notícias”
» “Público”
» Nota editorial do “Expresso”

 Imprima esta página